男婴离世家长获赔88万，律师拿走55万引争议

广东一男婴医院离世后家长获赔88万，律师邓某拿走55万代理费，家长认为上当。律师称行事问心无愧，认为家长不知感恩。广州律协已启动调查程序，案件处于听证阶段。

近日，一则关于律师高额收费的事件引发了社会的广泛关注。据大风新闻报道，广东一男婴在医院离世后，家长获得了88万的赔偿款，然而，代理律师邓某却拿走了55万的代理费，这让家长韦先生觉得自己上当受骗了。

事情要从多年前说起。1975年出生的韦先生是广西河池人，小学文化，20多年前前往广东打工。2019年6月5日，他的二儿子出生，但仅仅6个月大时，孩子便夭折了。2019年底，孩子生病，在家附近诊所治疗无果。2020年1月1日凌晨5时，因孩子出现咳嗽、咳痰、流鼻涕症状，韦先生带孩子前往佛山市南海区第七人民医院就诊。由于当天是元旦，医院急诊无人，让他们等待，最终孩子病情恶化，经抢救无效死亡。尸检显示，孩子是因呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭死亡。

此前，韦先生认为孩子夭折与诊所开的药有关，便投诉诊所，维权约两年，法院判诊所赔偿2万元。后来，他觉得孩子在医院排队时间太久，错过最佳治疗时机，于2022年6月17日向南海第七医院投诉。次日，他接到律师邓某的电话，邓某称可以帮忙处理，且先不收律师费，等结果出来再谈。

2022年6月18日，韦先生与邓某签订了一份《咨询合同》，乙方为“新诸葛（广州）科技咨询有限公司”，咨询费用规定韦先生所获医疗损害赔偿金23万元以上的金额部分作为支付给乙方的咨询费。2023年3月1日，中山大学法医鉴定中心对孩子夭折进行医疗过错鉴定，9月15日出具意见，院方承担次责。

2024年5月23日前后，邓某让韦先生在一份空白《承诺书》上签字。5月31日，邓某告知韦先生赔偿下来了，带他去银行转账。韦先生发现实际赔偿88.8万元，而邓某称只赔了79万元，还转走了54万元。韦先生后来才意识到可能被骗，与邓某协商后，重新签订《委托合同》，确定律师费55.5万元。

事后，韦先生认为自己上当，于2024年7月向广州市律师协会投诉。邓某回应称，律协调查对他没造成太大影响，他觉得自己行事问心无愧，认为韦先生投诉是事后反悔且不道德的行为。他强调本案是协议收费并非风险代理，后期也与对方达成协议并履行了合同，从法律上讲没问题。他还称韦先生的案子复杂，之前起诉诊所法院只判了5万，是他努力把赔偿比例倒过来的。

据广州律协通报，2024年8月19日收到韦某相关投诉材料，8月27日立案并启动调查程序，发现邓某还存在其他涉嫌违法违规执业行为，目前案件处于听证阶段，处理结果将及时公布。广州市律师协会表示，对会员执业违法违规行为坚持零容忍。

法律人士指出，此案存在诸多疑点。医疗损害赔偿纠纷案件风险代理收费最高限额是18%，本案赔偿款88.8万元，按规定最高收费不应超过16万左右，但律师实际收取55.5万元，远超法定上限。代理类型存在矛盾，律师称非风险代理，却采取“先服务后收费”模式，符合风险代理特征却不遵守相关比例限制。此外，最初签订的《咨询合同》乙方可能不具备律师执业资质，《委托合同》存在日期造假嫌疑，律师还存在隐瞒关键信息的行为。

这起事件引发了人们对于律师收费合理性和合法性的思考，也提醒人们在遇到法律纠纷时，要谨慎选择律师，明确收费标准和方式，避免陷入类似的纠纷中。同时，相关部门也应加强对律师行业的监管，保障当事人的合法权益。

• 转载请注明出处：全热资讯
• 本文地址：http://www.hyb8899.com/rdzx/179.html